評價項(xiàng)目實(shí)施過程網(wǎng)上申報(bào)表
1.項(xiàng)目基本情況 | |||||||||||||||
項(xiàng)目名稱 | 通海星福氧氣廠經(jīng)營危險化學(xué)品安全現(xiàn)狀評價報(bào)告 | ||||||||||||||
合同編號 | 合同簽訂時間 | 年 月 日 | |||||||||||||
業(yè)務(wù)類別 | 危險化學(xué)品R 金屬和非金屬礦山□ 冶金有色建材□ 其它:□ | ||||||||||||||
評價類別 | 預(yù)評價□ 驗(yàn)收評價£ 現(xiàn)狀評價R綜合分析□ 竣工驗(yàn)收□ 安全評估□ 其它: | ||||||||||||||
企業(yè)名稱 | 通海星福氧氣廠 | ||||||||||||||
項(xiàng)目所屬區(qū)域 | 云南省通海縣二街村白石頭地 | ||||||||||||||
報(bào)告提交完成時間 | 2025年6月17日 | ||||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊慶國 | 評價組組長 | 楊慶國 | ||||||||||||
評價組成員 | 姚繼鴻、林早鵬、楊華、陳恭文 | ||||||||||||||
報(bào)告編制人員 | 楊慶國、姚繼鴻 | ||||||||||||||
技術(shù)專家 | 饒旭軍 | ||||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | |||||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2025年04月30日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2025年04月30日 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 楊慶國、姚繼鴻 | 業(yè)主陪同人 | 苗迪 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 主要經(jīng)營液氧、氧氣、氮?dú)?、氬氣、二氧化碳、混合氣、工業(yè)丙烷、乙炔等各類瓶裝氣體。經(jīng)營方式為有儲存設(shè)施經(jīng)營。其中液氧最大儲存量為30m3,瓶裝氧氣最大儲存量為416瓶;液氬最大儲存量為15m3,氬氣氣瓶最大儲存量為228瓶;二氧化碳貯槽最大儲存量為30m3,瓶裝二氧化碳最大儲存量為140瓶;液氮最大儲存量為20m3,氮?dú)鈿馄孔畲髢Υ媪繛?/span>260瓶;混合氣最大儲存量為240瓶;乙炔氣瓶最大儲存量為136瓶;丙烷氣瓶最大儲存量為48瓶。 | ||||||||||||||
4.報(bào)告審核情況 | |||||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 審核意見 | 同意報(bào)告結(jié)論 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價報(bào)告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 3條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細(xì) | |||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責(zé)任人 | 操作 | |||||||||||
氣體充裝間防止氣瓶傾倒的鏈條未投入使用 | 一般 | 2025.04.30 | |||||||||||||
充裝間的各氣體放散管未高出屋面放散 | 一般 | 2025.04.30 | |||||||||||||
液氧及液態(tài)二氧化碳管道外保溫層部分破損。 | 一般 | 2025.04.30 | |||||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 3條 | ||||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | 1. 按操作規(guī)程規(guī)定作業(yè),氣瓶擺放完畢后將放到鏈條栓上; 2. 氣體放散管放散口應(yīng)高出屋面1m; 3. 完善液氧及液態(tài)二氧化碳管道外保溫層 | ||||||||||||||
評價項(xiàng)目評價結(jié)論 | 通海星福氧氣廠委托評價范圍內(nèi)的危險化學(xué)品經(jīng)營場所、充裝作業(yè)安全條件及儲存經(jīng)營安全條件均符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求,具備所經(jīng)營危險化學(xué)品的經(jīng)營安全條件。 |